In die­sem Bei­trag von Aurich TV kri­ti­siert der Mode­ra­tor scharf die man­gel­haf­te Orga­ni­sa­ti­on und Ver­mark­tung des Auricher Stadt­fests durch das Stadt­mar­ke­ting. Ein wei­te­rer Kri­tik­punkt betrifft den Vor­gar­ten­wett­be­werb der Stadt, bei dem der ers­te Preis an eine loka­le Rats­frau ging, was als poli­tisch unsen­si­bel und skan­da­lös bewer­tet wird. Zudem wird vor hohen Buß­gel­dern auf Super­markt­park­plät­zen gewarnt, die durch eine pri­va­te Über­wa­chungs­fir­ma rigo­ros ein­ge­for­dert wer­den. Abge­run­det wird die Sen­dung durch einen Auf­ruf zur Mit­hil­fe, bei dem Frei­wil­li­ge mit­tels Metall­de­tek­to­ren nach einem Pro­jek­til suchen sol­len, das ein Pferd töd­lich ver­letz­te. Ins­ge­samt zeich­net das Video ein Bild von erheb­li­chen Unstim­mig­kei­ten zwi­schen Bür­ger­schaft, Ver­wal­tung und loka­ler Poli­tik in Aurich.

Aurichs Bür­ger­meis­ter Horst Fed­der­mann hat am Diens­tag (18.08) eine offi­zi­el­le Ent­schul­di­gung gegen­über der Schau­stel­ler­bran­che ver­öf­fent­licht. Zuvor hat­te der Rat­haus­chef mit einer her­ab­las­sen­den Äuße­rung über die angeb­li­che Jammer-Mentalität der Markt­be­schi­cker wäh­rend des Stadt­fes­tes für mas­si­ven Unmut gesorgt. Infol­ge eines hef­ti­gen media­len Shit­s­torms und öffent­li­cher Kri­tik ruder­te der Poli­ti­ker nun zurück und bat um Ver­zei­hung für sei­ne miss­ver­ständ­li­che Wort­wahl. Er beton­te dabei die lang­jäh­ri­ge Zusam­men­ar­beit und drück­te sei­nen Wunsch nach einer Ver­söh­nung mit den Betrof­fe­nen aus. Der Bei­trag wer­tet die­ses Ein­len­ken als direk­tes Resul­tat des öffent­li­chen Drucks auf die Stadt­ver­wal­tung. Abschlie­ßend äußert der Spre­cher die Hoff­nung, dass die Schau­stel­ler die­se Ges­te anneh­men, um den Kon­flikt beizulegen.

In die­sem Bei­trag kri­ti­siert der Regio­nal­sen­der AURICH.TV das Stadt­fest in Aurich als orga­ni­sa­to­ri­sches Desas­ter und macht dafür pri­mär die Stadt­ver­wal­tung ver­ant­wort­lich. Der Spre­cher bemän­gelt eine völ­lig unzu­rei­chen­de Wer­be­stra­te­gie, die durch feh­len­de Pla­ka­tie­rung und zu weni­ge Fly­er zu mas­si­ven Umsatz­ein­bu­ßen bei den Schau­stel­lern geführt habe. Zudem wird die man­gel­haf­te Sicher­heits­be­leuch­tung in bestimm­ten Berei­chen sowie eine feh­ler­haf­te Pla­nung der Ver­kaufs­stän­de scharf ver­ur­teilt. Die Kri­tik rich­tet sich ins­be­son­de­re gegen den schei­den­den Bür­ger­meis­ter, dem gene­rel­le Unfä­hig­keit und ein man­geln­des Inter­es­se an der Qua­li­tät der Ver­an­stal­tung vor­ge­wor­fen wird. Abschlie­ßend the­ma­ti­siert die Quel­le die ver­zö­ger­te Sanie­rung der Markt­hal­le und gibt einen Aus­blick auf die bevor­ste­hen­de Bür­ger­meis­ter­wahl.